Постанова № 75305215, 13.07.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/911/18

Провадження №3/319/253/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Вершина - 2 Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СА 066584 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1995 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року о 20 годині 00 хвилин та 28 червня 2018 року о 06 годині 00 хвилин по вул. Садовій, б. 37 в с. Трудове Більмацького району Запорізької області ОСОБА_1 будучи в п’яному стані ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, принижуючи її людську гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що проживає зі співмешканкою, дочкою ОСОБА_3, яка постійно втручається в їх особисте життя, через що у них виникають сварки. Так 27.06.2018 року та 28.06.2018 року він посварившись зі співмешканкою, пішов до домоволодіння ОСОБА_3 та влаштував сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, щиро каявся, просив суворо не карати.

Окрім пояснень ОСОБА_1, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392303 від 11.07.2018 року, з якого вбачається, що 27 червня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Садовій, б. 37 в с. Трудове Більмацького району Запорізької області будучи в п’яному стані ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, принижуючи її людську гідність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392302 від 11.07.2018 року, з якого вбачається, що 28 червня 2018 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Садовій, б. 37 в с. Трудове Більмацького району Запорізької області будучи в п’яному стані ображав брутальною нецензурною лайкою ОСОБА_2, принижуючи її людську гідність;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №84 складеному о 22 годині 35 хвилин 27.06.2018 року, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп’яніння 1. 6 % проміле;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №85 складеному о 08 годині 45 хвилин 28.06.2018 року, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп’яніння 2. 4 % проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 27.06.2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2018 року, які підтверджують обставини того, що ОСОБА_1 27.06.2018 року та 28.06.2018 року влаштував на подвір’ї домоволодіння по вул. Садовій, б. 37 в с. Трудове Більмацького району Запорізької області сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, щире розкаяння винного, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави (рахунок №31119106008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії ГП №392303, код отримувача 37892243, отримувач: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 13 жовтня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський