
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
номер провадження 3/333/733/18
номер справи 333/2312/18
16 липня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює приватним підприємцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 414968 від 27.04.2018 року, 27.04.2018 року о 12 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Жаботинського з вул. Лермонтова при зустрічному роз’їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трамваєм Татра-3, інвентаризаційний номер 782 КП «Запоріжелектротранс», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. Внаслідок чого автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджується схемою наслідків ДТП.
Крім того, 10.05.2018 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/2313/18 (провадження № 3/333/734/18) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217798 від 27.04.2018 року, 27.04.2018 року о 12 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Жаботинського з вул. Лермонтова став учасником ДТП, проте з місця події поїхав, чим порушив вимогу п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.
Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року об’єднано справу № 333/2313/18 (провадження № 3/333/734/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 333/2312/18 (провадження № 3/333/733/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоєно об’єднаній справі № 333/2312/18 (провадження № 3/333/733/18).
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16 липня 2018 року повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток про виклик на адресу його реєстрації, яка підтверджена відповіддю на запит № 01-71/2391 від 21.05.2018 року, наданою головним спеціалістом юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 11). Окрім того, ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 414968 від 27.04.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217798 від 27.04.2018 року був повідомлений про розгляд адміністративної справи в приміщенні Комунарському районному суді м Запоріжжя.
Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП не є обов’язковою.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 з невідомих суду причин у судове засідання не з’явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.
Як вбачається з вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього даних протоколів, ознайомлення з їх змістом та повідомлення про місце розгляду справи, підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його місця проживання та реєстрації.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 414968 від 27.04.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2; ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217798 від 27.04.2018 року.
Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимогу п. 13.3 Правил дорожнього руху, згідно з якою під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду, необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеку дорожнього руху та п. 2.10. Правил дорожнього руху, відповідно до якого передбачені обов’язки водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та, крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69104 АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль-нуль копійок) (р/р 31119149008001, МФО: 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, ЄДРПОУ: 37941997, код платежу: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69104 АДРЕСА_1 в дохід держави (отримувач: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя/Комунар./22030101, ЄДРПОУ: 38025435, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: 31218206008005, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 75305203, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2312/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: