Ухвала суду № 75305132, 05.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3169/17 Справа № 175/3902/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у задоволенні вказаного позову відмовлено. На зазначене рішення суду 03.03.2017р. від АТ «Дельта Банк» надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з пропозицією зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір. Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 отримана 31.03.2017р. (а.с.187).

04.05.2017 року від АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, щодо оплати судового збору.

Однак апеляційна скарга АТ «Дельта Банк» залишалась без руху також з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте станом на 05.05.2017р. вимоги ухвали суду не виконано, причини пропуску строку апеляційного оскарження не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Дельта Банк» отримало копію оскаржуваного рішення суду 25.12.2016р. (а.с.165). Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днівз дня отримання копії цього рішення. Проте, апеляційна скарга подана 03.03.2017р. після спливу вказаного строку. Причини пропуску строку зазначені банком з посиланням на процес ліквідації, закриття відділень та пошуку кредитної справи не є поважними, оскільки зазначені обставини відносяться до діяльності банку.

Таким чином, оскільки у встановлений строк представник апелянта не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження по справі необхідно відмовити.

У зв'язку з цим відсутні підстави для задоволення клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь