
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3550/17 Справа № 200/10124/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м.Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Не погодившись з такою ухвалою, відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 копію ухвали від 24 березня 2017 року отримала 25 квітня 2017 року, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.
Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Оскільки станом на 16 травня 2017 року вимоги ухвали судді від 24 березня 2017 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Бараннік
Судове рішення № 75305094, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10124/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: