Постанова № 75304972, 13.07.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/882/18

провадження № 3/179/416/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 25 серпня 1965р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, 25 серпня 1965р. н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 033426 від 30.04.2018 року, 30.04.2018 року о 09.30 год. в с. Водяне по вул. Центральна в приміщенні магазину «Продукти» в громадському місці гр. ОСОБА_1 в п'яному вигляді вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, ображав її та присутніх осіб нецензурною лайкою, поводився зухвало, висловлював усні погрози, на зауваження не реагував. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 033447 від 20.05.2018 року, 20.05.2018 року о 21.30 год. в смт. Магдалинівка по вул. Центральна біля магазину «Юлія» в громадському місці гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, ображав перехожих нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 382659 від 24.06.2018 року, 24.06.2018 року близько 13.00 год. в с. Шевське по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян в присутності дітей, на зауваження не реагував. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання з'явився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями правопорушника, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких порушник дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 серпня 1965року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГР № 033447;* банк отримувача: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ - 38004897; Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31116106026007 в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 25 серпня 1965року народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.