Ухвала суду № 75304785, 13.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3781/18

1-кс/310/1292/18

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайнного суду Запорізької області Морока С.М., за участю секретаря Вакал Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.04.2018 року до ЄРДР за №12018080000000134 клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. про проведення експертизи,

Встановив:

10.07.2018 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2018 до ЄРДР за №12018080000000134 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.04.2018 за №12018080000000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 до ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи та винесене на підставі них рішення суду, намагаються шахрайським шляхом заволодіти належними йому грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Так, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2017 року по справі №264/2005/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 30 000 000 гривень, три відсотки річних в сумі 335342, 46 грн., судовий збір у розмірі 4000 грн. з кожного.

Допитаний на досудовому розслідування в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що участь при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики він не приймав, рукописний текст та підпис у заяві про розгляд справи без його участі, за участю представника за довіреністю, що міститься в матеріалах цивільної справи, виконано не ним, а іншою особою.

03.07.2018 в Апеляційному суді Донецької області з матеріалів цивільної справи №264/2005/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було вилучено оригінал заяви від імені ОСОБА_2 на ім'я судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. про розгляд цивільної справи без його участі, за участі його представника за довіреністю - ОСОБА_6

Враховуючи викладене, з метою ідентифікації особи, якою виконано рукописний текст та підпис в спірній заяві, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що для дослідження рукописного тексту та підпису в заяві необхідні спеціальні знання, тобто необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Дмитра Володимировича про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2018 до ЄРДР за №12018080000000134, - задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст заяви від імені ОСОБА_2 на ім'я судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Литвиненко Н.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 без його участі, за участі його представника за довіреністю - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_2 на ім'я судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Литвиненко Н.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 без його участі, за участі його представника за довіреністю - ОСОБА_6 перед рукописним текстом «ОСОБА_2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Для проведення експертизи експерту направити оригінал заяви від імені ОСОБА_2 на ім'я судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Литвиненко Н.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 без його участі, за участі представника за довіреністю - ОСОБА_6; експериментальні та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок №19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та разом з речовини доказами направити слідчому слідчого відділу Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Хорішку Дмитру Володимировичу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати слідчому для направлення до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Морока