
311/1858/18
3/311/523/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.07.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали № 131, № 125, які надійшли з Василівського Управління Головного Управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, що при перевірці діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтний завод», що розташоване за адресою: вул. Московська, буд. 53, м. Василівка Запорізької області посадовою особою, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ОСОБА_2, 31 травня 2018 року встановлено, що керівником ТОВ «Ремонтний завод» ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення з податку на додану вартість терміном сплати 19.05.2018 року.
Крім того, 01 червня 2018 року встановлено, що керівником ТОВ «Ремонтний завод» ОСОБА_1 порушено п.п. 287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме: не подано до установи банку платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб за 2018 р., терміном сплати 30.04.2018 р.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки, які містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) із застосуванням ст. 36 КУпАП визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (адміністративний штраф сплачувати на: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 75304757, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1858/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: