Ухвала суду № 75304634, 10.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4786/17

2/214/593/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача наступних відомостей: довідки з вказівкою державних номерів та марок транспортних засобів, які у період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року використовувались для пасажирських перевезень за маршрутом №330 (ринок Ювілейний – площа Толстого); довідки з вказівкою прізвищ водіїв, які у період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року керували транспортними засобами та здійснювали перевезення за маршрутом №330 (ринок Ювілейний – площа Толстого), якщо деякий водій здійснював перевезення не повний період, то вказати період коли він здійснював перевезення; довідки з вказівкою, чи ви користувався для таких перевезень у вказаний період автомобіль НОМЕР_1, якщо так, то вказати прізвище водіїв, які керували вказаним автомобілем, а якщо деякий водій здійснював перевезення не повний період, то вказати період коли він здійснював перевезення на вказаному автомобілі; довідки з вказівкою, чи видавався позивачу маршрутний лист на перевезення по маршруту №330 04.11.2016 року, якщо так, то зазначити на якій саме підставі (трудовий договір, інший договір), зазначити чи видавався такий лист позивачу в інші дні періоду з жовтня 2015 року по вересень 2017 року із зазначенням таких днів. Вказані відомості необхідні для з’ясування обставин у справі, однак ні позивач, ні його представник самостійно отримати такі відомості не мають можливості.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що позивач самостійно має можливість отримати відомості, які просить витребувати його представник.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв’язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, однак частково, позаяк витребування довідки з вказівкою державних номерів та марок транспортних засобів, які у період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року використовувались для пасажирських перевезень за маршрутом №330 (ринок Ювілейний – площа Толстого), на думку суду, не стосується предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Північтранс» наступні відомості:

1)довідку з вказівкою прізвищ водіїв, які у період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року керували транспортними засобами та здійснювали перевезення за маршрутом №330 (ринок Ювілейний – площа Толстого), якщо деякий водій здійснював перевезення не повний період, то вказати період коли він здійснював перевезення;

2)довідку з вказівкою, чи ви користувався для таких перевезень у вказаний період автомобіль НОМЕР_1, якщо так, то вказати прізвище водіїв, які керували вказаним автомобілем, а якщо деякий водій здійснював перевезення не повний період, то вказати період коли він здійснював перевезення на вказаному автомобілі;

3)довідку з вказівкою, чи видавався позивачу маршрутний лист на перевезення по маршруту №330 04.11.2016 року, якщо так, то зазначити на якій саме підставі (трудовий договір, інший договір), зазначити чи видавався такий лист позивачу в інші дні періоду з жовтня 2015 року по вересень 2017 року із зазначенням таких днів.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 20.08.2018 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.