Ухвала суду № 75304560, 13.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/77/17

Провадження № 22-ц/777/1807/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2018 року подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року. Одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017р., судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачки ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. 02.11.2017 року суд першої інстанції надіслав копію такого відповідачці за адресою: вул. Перемоги, 123, м. Ужгород (а.с. 64). Однак, 02.01.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду повернувся поштовий конверт з копією вказаного судового рішення, де причиною повернення зазначено "за закінченням терміну зберігання". В матеріалах справи на аркуші 73 міститься заява іншого представника відповідачки ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно довідкового листа до справи представник ОСОБА_4 29.05.2018 року ознайомився з матеріалами справи та зробив копії документів, про що свідчить його підпис. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 02.07.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку (ст. 294 ЦПК України 2004 р.) на апеляційне оскарження. Причин пропуску строку з моменту оримання копії оскаржуваного рішення суду - 29.05.2018 року до дня подачі апеляційної скарги - 02.07.2018 року, скаржником не наведено.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі підстав для поновлення строку з моменту отримання копії судового рішення до дня подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі підстав для поновлення строку з моменту отримання копії судового рішення до дня подачі апеляційної скарги..

Роз'яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану у зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю.Готра