
Справа № 185/9606/17
Провадження № 2/185/889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування втрати товарної вартості автомобіля 4 897,02 грн., франшизу в розмірі 2 000,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн., 600,00 грн., сплачених за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та зазначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У визначений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву.
На адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за правилами загального провадження, у зв'язку з необхідністю вирішення клопотань.
Вирішуючи питання за клопотанням представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить справа значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням змісту поданого відповідачем відзиву, клопотання представника відповідача, для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження
Керуючись ст. ст. 19, 258-261, 277 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року на 11:00 год. в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, каб. № 310.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 75304377, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9606/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: