Ухвала суду № 75304349, 16.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1420/18 Провадження №11-п/773/266/18 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денісова В.П.,

суддів - Подолюка В.А., Гапончука В.В.,

з участю секретаря - Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. про направлення клопотання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення наркологічної експертизи ОСОБА_2, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. про направлення клопотання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення наркологічної експертизи ОСОБА_2, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Ківерцівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що судді Корецька В.В. та Костюкевич О.К. перебуватимуть з 09.07.2018 у відпустці. Інші судді у Ківерцівському районному суді відсутні. Таким чином, неможливо визначити склад суду у даному провадженні, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення клопотання до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ківерцівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд клопотання про призначення наркологічної експертизи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2018, тому апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання слід направити в Рожищенський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о.голови суду - задовольнити.

Матеріали клопотання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення наркологічної експертизи ОСОБА_2, передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: