Ухвала суду № 75304304, 13.07.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1240/18

Провадження по справі 2/305/646/18

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

13.07.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, як представника за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 (реєстрація канцелярією суду), ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

У прохальній частині позовної заяви, представник позивача, ОСОБА_1 просить

вжити заходів забезпечення позову.

Встановивши, що заява представника позивачапро забезпечення позову, викладена у прохальній частині позовної заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 ст.151 ЦПК України).

Судом встановлено, що представником заявника, всупереч вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України:

- не подано окрему заяву про забезпечення позову;

- не обгрунтовано необхідність забезпечення позову;

- не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову, суд, зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Крім того, до заяви про забезпечення позову, представник заявника не надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, як представника за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом - повернути заявнику.

Суд ро'зяснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: Марусяк М.О.