Ухвала суду № 75303998, 16.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1008/18 Номер провадження 22-ц/775/1127/2018

Головуючий у 1-ій інстанції Малінов О.С.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року у справі № 233/1008/18 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Костянтинівського управління газифікації та газопостачання про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 04 червня 2018 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України. Зокрема, клопотання апеляційної скарги не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції, встановлених ст. 374 ЦПК України. Крім того, в порушення пункту 2 частини 2 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти за наявності.

Копія ухвали направлена на адресу скаржника супровідним листом № 233/1008/18 (22ц/775/1127/2018) від 26 червня 2018 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана ОСОБА_2 29 червня 2018 року. Тобто, визначений суддею строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09 липня 2018 року.

Отже, станом на 16 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу направити скаржнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського управління газифікації та газопостачання про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич