Ухвала суду № 75303424, 13.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.07.18 Провадження № 2-с/235/10/18

Справа № 235/2954/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 14928,90 грн.

31 травня 2018 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржнику рекомендованим листом за адресою його місця проживання і отримана боржником 22 червня 2018 року.

У визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що відповідно до особового рахунку квартиронаймача, наданого стягувачем, сума нарахованої оплати за опалення за період з 1 жовтня 2015 року по 1 травня 2018 року складає 14928,90 грн. Відповідно цього ж розрахунку оплата складає 10120,74 грн.. Однак, оскаржуваним наказом з боржника, без будь-якого обґрунтування, стягнуто саме 14928,90 грн., тобто без урахування оплати за постачену теплову енергію. З урахуванням оплати сума боргу повинна складати 4808,16 грн. Також заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Договір постачання теплової енергії між ОСОБА_1 та заявником не укладався, до заяви про видачу судового наказу не доданий, тобто заявником не надано суду будь-яких доказів існування договору, передбаченого ч. 6 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і того факту, що він постачав боржнику теплову енергію за вказаний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 30 травня 2018 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 14928,90 грн.

Роз'яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Філь