Ухвала суду № 75303346, 12.07.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/457/18

Номер провадження 1-в/213/152/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі прокурора Жукової Я.В.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05 липня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосування ч.1 ст.71 КК України, до 3 років та 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити, але підстави для застосування закону не обґрунтував.

Представник ДУ «Широківський ВЦ № 75» в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участи, та врахувати положення ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що воно задоволенню не підлягає через необґрунтованість, оскільки ОСОБА_1 у 2016 році засуджений із застосуванням ст.71 КК України, за те, що вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком 2014 року, а за змістом п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія на таких осіб не розповсюджується.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, який проти задоволення клопотання засудженого заперечував, перевіривши представлені суду матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року визнаний винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та останньому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 05 міс. 21 день.

З наданої суду адміністрацією установи виконання покарань довідки вбачається, що станом на 07.09.2017 – день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 1 рік 5 днів строку покарання; станом на 12.07.2018 невідбута частина покарання ОСОБА_1 складає 1 рік 01 місяць 24 дні.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», який вступив в силу 07 вересня 2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений 05.07.2016 за умисний злочин, який вчинено ним до відбуття покарання за вироком від 23.07.2014, тому відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко