Ухвала суду № 75303323, 04.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14600/15-ц

Провадження № 6/234/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року заявник – ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання. Вимоги заяви обгрунтував тим, що рішенням Краматорського міського суду від 12.01.2016 року по справі 234/14600/15-ц з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 299 734,13 грн. та понесені судові витрати на загальну суму – 4496,01 грн. У зв’язку з тим, що рішення по справі було прийнято після початку процедури ліквідації банку, значна кількість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональне відділення закрито, виконавчий лист по вказаній справи був отриманий стягувачем у листопаді 2017 року. Враховуючи те, що АТ «Дельта Банк» втратив значний проміжок часу для звернення до ВДВС у зв’язку із запровадженням процедури ліквідації та значної суми авансового внеску, строк для пред’явлення виконавчого листа вже пропущено. Просить визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа поважними, поновити його та розглянути справу за відсутності представника заявника.

В судове засідання інші учасники не з’явилися за невідомою суду причиною, клопотання про відкладення слухання справи не надали. Суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по справі № 234/14600/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 299 734,13 грн. та судовий збір – на загальну суму 4496,01 грн. (а.с.66).

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання на час набрання рішенням законної сили складав 1 рік.

14.11.2017 року виконавчі листи були направлені на адресу стягувача на підставі його заяви від 31.11.2017 року. (а.с.69-72).

Заявник, зазначає, що пропустив строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, оскільки з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та розпочато процедуру ліквідації банку. Рішення по справі було винесено 12.01.2016 року після початку процедури ліквідації банку, та виконавчий лист отриманий у листопаді 2017 року.

Суд вважає необґрунтованим посилання заявника на початок процедури ліквідації банку, оскільки виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію. 02.10.2015 року виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк».

Таким чином, процедура ліквідації банку розпочата до винесення судом рішення по справі, тому посилання заявника на цю обставину, як причину пропуску строку, є безпідставним.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованою, причини пропуску строку не є поважними.

Керуючись ст.ст. 433, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 234/14600/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: