Рішення № 75303044, 10.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/989/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представники органу опіки та піклування ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, орган місцевого самоврядування - орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання та реєстрації матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві посилалась на те, що вона є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач є батьком дитини. Між батьками існує спір щодо місця проживання дитини. Рішенням виконкому Костянтинівської міської ради № 328 від 18 жовтня 2017 року було встановлено порядок побачення батька з сином у вигляді систематичних побачень, яке відповідачем було порушене та у березні 2018 р. він викрав дитину.

Відповідач вживає алкогольні напої та в стані алкогольного сп’яніння намагався забрати малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на відпочинок на декілька днів, агресивно поводить себе по відношенню до позивача, погрожував та переслідував її, у зв’язку з чим позивач зверталась до відділення поліції з відповідною заявою.

Позивачем, в свою чергу, створені всі належні умови для проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представники Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили думку щодо необхідності визначити місце проживання дитини разом з матір’ю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2018 року, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання, вирішено розглядати справу в заочному порядку.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №682039, виданого відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №522 від 07 жовтня 2015 року). Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Дитина проживала із матір’ю та разом з нею має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ № 4» за вих. № б/н від 12.03.2018 р.

Батьку дитини - ОСОБА_5 органом опіки та піклування було визначено спосіб участі у вихованні дитини та порядок побачення з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді систематичних побачень кожної середи тижня з 16:00 до 18:00 години та кожної суботи з 10:00 до 13:00 години в загальнодоступних місцях та в присутності матері, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 328 від 18.10.2017 р.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 167 від 18.04.2018 р. скасовано рішення від 18.10.2017 № 328 ««Про визначення ОСОБА_5 способів участі у вихованні дитини та порядок побачення з сином ОСОБА_6, 12.08.2015 р.н.» у зв’язку з невиконанням батьком дитини рішення органу опіки та піклування.

Згідно з довідкою, наданою ГУ Держгеокадастру у Донецькій області за вих. № 315-0.51-1395/2-18 від 20.02.2018 р., ОСОБА_1, яка займає посаду Головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління землеустрою та охорони земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області отримала заробітну плату за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. в розмірі 78940,93 грн.

Зі службової характеристики ОСОБА_1 вбачається, що вона працює з грудня 2016 року у ГУ Держгеокадастрі Донецької області на посаді завідувача архіву відділу організаційного та господарського забезпечення. З серпня 2017 року ОСОБА_1 була призначена на посаду головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління землеустрою та охорони земель. За час роботи ОСОБА_1 проявила себе компетентним фахівцем, ініціативним працівником. Постійно працює над удосконаленням своїх знань. Роботу виконує ефективно, звертає увагу на деталі. Має високе почуття відповідальності, вимоглива до себе та співробітників. Дотримується основних принципів державної служб, організовує свою професійну діяльність в межах чинного законодавства. Досконало володіє державною та діловою мовою. У відносинах з колегами діловита, коректна, доброзичлива. Користується заслуженим авторитетом та повагою у керівництва та співробітників. Має 9 ранг категорії «В» посад державної служби. Дисциплінарних стягнень не має.

Згідно з психолого-педагогічної характеристики за вих. № 01/10-24 від 12.03.2018 р. ОСОБА_5 відвідує Костянтинівський дошкільний навчальний заклад № 31 «МИР» з 22.08.2016 р. ОСОБА_5 добрий, ввічливий, лагідний хлопчик. Адаптація до умов дошкільного закладу пройшла спокійно, легко. Фізичний розвиток достатній, без відхилень, відповідає віку. Дитина має певний досвід із культурно-гігієнічних навичок: вміє самостійно їсти ложкою, їсть охайно, не поспішаючи. Хлопчик знає свою шафу для одягу, вміє складати свої речі, одягається та роздягається за допомогою вихователя. Бере участь у господарчо-побутовій праці: складає речі та іграшки на місця, допомагає вихователю у підготовці до ігор-занять. Психічний розвиток відповідає віку. Дитина виконує прохання і доручення дорослих. Хлопчик може зосередити увагу на тривалий час, охоче діє з вкладишами, втулками, правильно їх добирає до отвору, вірно знаходить парні картинки. Мовленнєвий розвиток відповідає вікові дитини. Під час освітнього процесу дитина виявляє зацікавленість, реагує на мову вихователя, намагається відповідати на питання вихователя. Вміє грати з іграшками та будівельним матеріалом. Емоційний розвиток дитини відбувається згідно віку. Хлопчик має позитивне відношення до дітей, з задоволенням йде на контакт з дорослими та однолітками, приймає участь в сумісних іграх та діяльності. Дитину приводять та забирають з дошкільного закладу мати, бабуся та прабабуся. Один раз на тиждень забирає хлопчика батько. Дитина доглянута, завжди охайна.

Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради листом від 10.05.2018 року за № 451/26 повідомив суд про те, що виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради не складався висновок щодо вирішення вказаного спору, в зв’язку з тим, що органом опіки та піклування встановлено відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини. Так, батько дитини ОСОБА_5 надав органу опіки та піклування заяву про те, що він не заперечує проти того, щоб дитина проживала із матір’ю ОСОБА_1 за адресою їх зареєстрованого місця проживання. Органом опіки було встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою дитина має зареєстроване місце проживання. До вказано листа орган опіки та піклування долучив відповідну заяву ОСОБА_5

Разом з тим, судом встановлено наявність спору між батьками щодо місця проживання дитини, що підтверджується копіями заяв ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області від 17 січня 2018 року про погрози з боку ОСОБА_5, до голови Костянтинівської міської ради про невиконання ОСОБА_5 рішення Костянтинівської міської ради № 328 від 18.10.2017 р. у зв’язку з викраденням дитини, копією висновку Костянтинівського ВП Бахмутського ГУНП в Донецькій області за зверненням ОСОБА_7О.(баби дитини) про сварку з ОСОБА_5 з приводу поїздки на відпочинок батька з дитиною, копією висновку Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.10.2017 р. щодо словесного конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_5, повідомленням Костянтинівської місцевої прокуратури за вих. № 524-7209 від 29.05.2018 р. про те, що за зверненням ОСОБА_1 в ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідним витягом з ЄРДР, постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 21 червня 2018 року про закриття вказаного кримінального провадження у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та копією листа Костянтинівської місцевої прокуратури за № 524-9108 від 09.07.2018 р. щодо повідомлення про це ОСОБА_1 із зазначенням, що фактичне місце знаходження ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Враховуючи вік дитини ОСОБА_6, який на час вирішення спору між батьками не досяг трирічного віку, а також те, що до виникнення спору дитина постійно проживала з матір’ю та позивач довела, що вона відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має самостійний доход, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення якнайкращих інтересів дитини необхідно визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір’ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позовних вимог з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини – задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення – 13 липня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2; орган місцевого самоврядування - орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ЄДРПОУ 04052790.

Суддя