Ухвала суду № 75302949, 11.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5517/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю: секретаря Ульянцевої С.А., прокурора Присяжного С.М., слідчого Кравченко О.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко О.В. в рамках кримінального провадження № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року про поміщення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко О.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про поміщення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, у якому зазначила, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001212 від 25.09.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2017 року у вечірній час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 проходив біля будівлі КУ «ЛПУ» МЛ № 5, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, де побачив напіввідкрите вікно на першому поверсі, підійшовши до якого, побачив, що в приміщенні кабінету знаходиться оргтехніка. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні вказаного кабінету.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, відчинив вікно та проник до приміщення кабінету НОМЕР_1 вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав багатофункціональний пристрій марки «HP» моделі «LaserJet Pro M1132MFP» в корпусі чорного кольору вартістю 2300 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці листопада 2017 року у вечірній час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходив біля будівлі Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Костянтинівської міської ради Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 13, В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні вказаної будівлі.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до одного з вікон першого поверху та за допомогою металевої арматури, яку він пришукав неподалік, шляхом віджиму, відчинив дане вікно та проник до приміщення кімнати НОМЕР_2 вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор торгівельної марки «Elenberg» моделі «24AH4030» в корпусі чорного кольору вартістю 3010 гривень 08 копійок, чим завдав Костянтинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 Костянтинівської міської ради Донецької області матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 березня 2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 проходив біля будівлі КУ «ЛПУ» МЛ № 5, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вищевказаній будівлі.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник до приміщення кабінету №35 вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав принтер торгівельної марки «HP» моделі «LaserJet 1010» в корпусі сірого кольору вартістю 1368 гривень 33 копійки, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11 грудня 2017 року, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 проходив біля будівлі Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у вищевказаній будівлі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, віджав пластикове вікно першого поверху та проник до приміщення реєстратури вищевказаної будівлі, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав монітор марки «Samsung», моделі «S19A100N», в корпусі чорного кольору, вартістю 823 гривні 33 копійки, та системний блок марки «Acer», моделі «Veriton X26 10G», в корпусі чорного кольору, вартістю 4689 гривень 87 копійок, чим завдав Комунальному закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 5513 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 25 вересня 2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 знаходився біля будівлі Костянтинівського дошкільного навчального закладу №13 «Топольок» Костянтинівської міської ради Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 13, де побачив малолітнього ОСОБА_5, у якого в руці знаходився мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «S3-05» в корпусі чорного кольору. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисних мотивів, правою рукою схопив мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «S3-05», яким користувався малолітній ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподівши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень.

25.04.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками підозрюваного.

03.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками підозрюваного.

07.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками підозрюваного.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме: протоколом огляду речей від 23.03.2018 року за участю ОСОБА_2, в ході якого останній надав викрадені ним речі, а саме: візитницю, печать на ім'я «ОСОБА_4» та USB-перехідник; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом огляду речей від 23.03.2018 року за участю ОСОБА_7, в ході якого остання надала речі, які їй в квартиру приніс ОСОБА_2; протоколом огляду речей від 02.05.2018 року за участю ОСОБА_7, в ході якого остання надала мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «S3-05» imei 1 - НОМЕР_3, який у неї в квартирі залишив ОСОБА_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_5, який впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 25.09.2017 року відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «S-Tell» моделі «S3-05»; протоколом слідчого експерименту від 03.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який вказав на місцевості обставини події, які мали місце наприкінці вересня 2017 року, а саме як він відкрито заволодів мобільним телефоном марки «S-Tell» моделі «S3-05» ОСОБА_5; протоколом слідчого експерименту від 27.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який вказав на місцевості обставини події, які мали місце наприкінці листопада 2017 року та 06 березня 2018 року; протоколом слідчого експерименту від 05.06.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який вказав на місцевості обставини події, які мали місце 11.12.2017 року.

13.06.2018 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Ніколенку Р.В. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк з 13 червня 2018 року по 25 червня 2018, включно.

19.06.2018 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Ніколенку Р.В. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 19.07.2018 року.

У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з березня 2000 року перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №2 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма» 17.05.2018 року по кримінальному провадженню призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Слов'янськ Донецької області. Згідно висновку експерта № 522 від 17.05.2018 року ОСОБА_2 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для чого потрібна ухвала слідчого судді на поміщення ОСОБА_2 до вищевказаного медичного закладу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

17 травня 2018 року слідчим було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Слов'янськ Донецької області.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 17 травня 2018 року, для проведення диференційної діагностики і відповіді на поставлені запитання, ОСОБА_2, 1994 року народження, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що для з'ясування психічного стану підозрюваного необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 376, 509 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Направити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Київ, та помістити до медичного закладу- КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, тел./факс (056)753-44-96 - для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 етапувати з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань ( №6)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49006, з подальшим його доставленням до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, тел./факс (056)753-44-96, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя