Вирок № 75302822, 10.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кп/263/352/2018

Справа №263/1663/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Добровольської Д.В., прокурора Кожемяки Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Обухів, Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 190 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2018р. в 16:45 годин, знаходячись у магазині «Брусничка» № 01185, який розташовується по вул. Троїцькій, будинок № 77 в Центральному районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Український Ритейл», а саме - 2 скляні банки з розчинною кавою фірми «ЛОР», кожна ємкістю 100 грам, загальною вартістю 221,76 грн., - фен фірми «Сінбо 7015» вартістю 298,96 грн.Після чого, ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Ритейл», матеріальну шкоду на суму 520,72 грн.

Він же, 26.01.2018 року приблизно о 19.25 годин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Брусничка» № 01185, розташованого по вул. Троїцькій, 77 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці в руки наступний товар, а саме: - скляну пляшку з коньяком «Сараджишвілі» 3 зірки, об'ємом 0,5 л. вартістю 201,00 грн., - скляну пляшку з коньяком «Сараджишвілі» 5 зірки, об'ємом 0,5 л. у кількості 2 одиниць загальною вартістю 462 грн., - скляну пляшку з коньяком «Арарат» 3 зірки, об'ємом 0,5 л. вартістю 220,44 грн., та пройшовши касову зону намагався вийти з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар, чим завдав матеріальний збиток ТОВ «Український Ритейл», магазину «Брусничка» № 01185 на загальну суму 883 грн., 44 коп. Таким чином, ОСОБА_1 зробив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно 26.01.2018р. приблизно в 16:45 год. знаходячись у магазині «Брусничка» по вул. Троїцькій, 77 в м. Маріуполі, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрав 2 скляні банки з розчинною кавою, фен фірми «Сінбо 7015» після чого, залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд.

Він же, 26.01.2018 року приблизно о 19.25 годин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Брусничка» по вул. Троїцькій, 77 в м. Маріуполі, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці в руки скляну пляшку з коньяком «Сараджишвілі» 3 зірки; скляну пляшку з коньяком «Сараджишвілі» 5 зірок у кількості 2 одиниць; скляну пляшку з коньяком «Арарат» 3 зірки та пройшовши касову зону намагався вийти з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар, однак злочин не закінчив оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, у скоєному щиро розкаюється.

Суд, зважаючи на думку обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тому що він своїми умисними діями скоїв таємне викрадання чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно. Крім того, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини яки обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд розцінює згідно ст.66 КК України, як пом'якшувальну покарання обставину, за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавленні волі у межах санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Речові докази по справі: лазерний диск з записом камер відео спостереження магазину «Брусничка» №01185 по вул. Троїцькій, 77 в м. Маріуполі, за період 26.01.2018р. з 19-20 год. до 19-30 год., лазерний диск з записом камер відео спостереження магазину «Брусничка» №01185 по вул. Троїцькій, 77 в м. Маріуполі, за період 26.01.2018р. з 16-40 год. до 16-50 год. підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження; склянка пляшка з коньяком «Сараджишвілі» 3 зірки, об'ємом 0,5 л., склянка пляшка з коньяком «Сараджишвілі» 5 зірки, об'ємом 0,5 л. у кількості 2 одиниць, склянка пляшка з коньяком «Арарат» 3 зірки, об'ємом 0,5 л., що належать ТОВ «Український Ритейл» підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 липня 2017 року у виді чотирьох місяців позбавлення волі.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк призначеного покарання обчислювати з 02 лютого 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: лазерний диск з записом камер відео спостереження магазину «Брусничка» №01185 по вул. Троїцькій, 77 в м. Маріуполі, за період 26.01.2018р. з 19-20 год. до 19-30 год., лазерний диск з записом камер відео спостереження магазину «Брусничка» №01185 по вул. Троїцькій, 77 в м. Маріуполі, за період 26.01.2018р. з 16-40 год. до 16-50 год. зберігати в матеріалах кримінального провадження; склянку пляшку з коньяком «Сараджишвілі» 3 зірки, об'ємом 0,5 л., склянку пляшку з коньяком «Сараджишвілі» 5 зірки, об'ємом 0,5 л. у кількості 2 одиниць, склянку пляшку з коньяком «Арарат» 3 зірки, об'ємом 0,5 л., що належать ТОВ «Український Ритейл» повернути за належністю ТОВ «Український Ритейл».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим, який знаходиться під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Васильченко О.Г.