Постанова № 75302793, 16.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/847/2018

ЄУН 229/3079/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від тво командира військової частини А 4165 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, місце несення служби військова частина А 4165, займає посаду оператор протитанкового відділення взводу вогневої підтримки, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол № 112 від 29 червня 2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та протокол № 113 від 29 червня 2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою Дружківського міського суду від 13.07.2018 року вказані матеріали справ об'єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення № М 112 від 29 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що він 15.06.2018 року у пункті дислокації військової частини А 4165, відмовився виконувати законні вимоги командира 2-ої аеромобільної-десантної роти, щодо відбуття до міста Краматорськ для проходження медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 113 від 29.06.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 16.06.2018 року у пункті дислокації військової частини А 4165, відмовився виконувати законні вимоги командира 2-ої аеромобільної-десантної роти, щодо відбуття до міста Краматорськ для проходження медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 13.06.2018 року об'єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.172-10 КУпАП складом адміністративного правопорушення є Відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вказав, що з протоколами згоден, свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_4; рапортом мл. лейтенанта ОСОБА_5 поясненнями ст.солдата ОСОБА_6; ОСОБА_5 службового розслідування від 29.06.2018 року; витягом із Закону України «Про Дисциплінарний статут ЗСУ»; витягом з закону України «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ») суд дійшов висновку про визнання провини ОСОБА_4

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2465,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України, код за ЄДРПОУ: 37993783, рахунок 31211256026001, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Є.В. Петров