Ухвала суду № 75302669, 10.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.07.2018
Номер справи
227/2756/18
Номер документу
75302669
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

10.07.2018 227/2756/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, заборгованості по заробітній платі за період з 16 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, всіх належних йому компенсацій та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за кожен день до часу фактичного розрахунку чи ухвалення рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду не вказано ціни позову, що в подальшому ускладнить визначення розміру судового збору, який підлягає до сплати на користь держави.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 16 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, не зазначивши розміру суми, яка підлягає до стягнення. Крім того, ОСОБА_1 просив стягнути всі належні йому компенсації та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за кожен день до часу фактичного розрахунку чи ухвалення рішення судом. Тобто, не конкретизовано які саме компенсації суд має стягнути на користь позивача та в якому розмірі.

Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, позивачем надано лише розрахунок сум заробітної плати за період з березня по липень 2017 року. Обгрунтованого розрахунку інших сум, які підлягають до стягнення суду не надано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 185-187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

10.07.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 75302669 ?

Документ № 75302669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75302669 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75302669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75302669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75302669, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 75302669, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75302669 відноситься до справи № 227/2756/18

Це рішення відноситься до справи № 227/2756/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75302662
Наступний документ : 75302689