Рішення № 75302460, 09.07.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/156/18

2/171/326/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей - Дейнеко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач виконавчий комітет Апостолівської міської ради звернувся в суд, в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 1/2 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, на користь особи, де будуть виховуватися та утримуватися діти.

Підставою для звернення до суду є факт невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачки по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які залишилися без батьківського піклування, вихованням та утриманням яких матір не займається.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є матір'ю-одиначкою, дані про батька дітей внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 в с.Катеринівка Дніпропетровської області народила сина ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації народжень 22 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 122.

Відповідно до протоколу про застосування поліцейського піклування щодо неповнолітньої особи від 02.03.2017 року 28.02.2017 року о 07:00 годині в КЗ «АЦРЛ ДОР» своєю матір'ю ОСОБА_2 був залишений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідачка ОСОБА_2 в м. Апостолове Дніпропетровської області народила сина ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень 25 березня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 74.

28.02.2017 року о 07:00 годині ОСОБА_5 був залишений в КЗ «АЦРЛ ДОР» матір'ю ОСОБА_2 відповідно до Протоколу про застосування поліцейського піклування щодо неповнолітньої особи від 02.03.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідачка ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області народила сина ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень 22 червня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 118.

Сім'я перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах в Апостолівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

17.10.2017 року на адресу виконавчого комітету Апостолівської міської ради надійшов лист № 478 від Апостолівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, щодо розгляду питання неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

14 серпня 2017 року фахівцями із соціальної роботи центру було здійснено вихід у вищезазначену сім'ю, де було виявлено, що ОСОБА_2 знаходилась в стані легкого сп'яніння, дитина була доглянута, одягнена в чистий одяг. Дитячого ліжка не було, так як і коляски, пообіцяла працівникам придбати все необхідне в найближчий час.

Позивач зазначив, що 06 жовтня 2017 року фахівцями із соціальної роботи центру спільно з спеціалістом з питань виконавчого комітету Зеленодольської міської ради було здійснено повторний вихід в сім'ю ОСОБА_2 Відповідач знаходилася у тверезому стані, але в приміщені було брудно, на кухні стояли повні пакети зі сміттям, дитяча коляска була наявна, але не нова і брудна, дитячого ліжка так і не було. Сусіди та громада, де проживає ОСОБА_2 характеризують її негативно, вона залишає дитину в квартирі саму, часто зловживає алкогольними напоями. Неодноразово проводилась роз'яснювальна та профілактична робота, але ОСОБА_2 не реагує на зауваження.

08.11.2017 року на адресу виконавчого комітету Апостолівської міської ради надійшов лист № 311 зі Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації щодо порушення питання про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, яка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 06.03.2017 року перебувають в КЗ «Криворізькому спеціалізованому будинку дитини» ДОР. За весь період перебування дітей в закладі, мати жодного разу дітей не відвідала, не поцікавилась їх життям та здоров'ям. Мати не має власного житла, проживає у найманому житлі. При постійних перевірках сім'ї ОСОБА_2 виявлено, що вона не створює належних умов для проживання малолітніх дітей, не забезпечує їх всім необхідним, не виконує своїх батьківських обов'язків.

11.12.2017 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, де було повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає в АДРЕСА_2. Надано висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спеціалістом з соціальної роботи виконавчого комітету Зеленодольської міської ради ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 було направлено до дитячого відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ «ДОР».

22.01.2018 року комісією у складі: начальника відділу соціальної політики виконавчого комітету Апостолівської міської ради Диченко І.О., провідного спеціаліста у справах дітей відділу соціальної політики виконавчого комітету Апостолівської міської ради Назіної В.П., начальника відділу соціальної роботи КЗ «Апостолівський ЦСССДМ» Салоїд Л.О., начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Дайнеко Н.М., здійснено виїзд до дитячого відділення КЗ «Апостолівська ЦРЛ «ДОР». З ОСОБА_2 було проведено роз'яснювальну роботу. Відповідачка повідомила, що після лікарні їй немає куди йти жити з сином ОСОБА_12, вона розуміє, що дитині буде краще в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР» та пообіцяла влаштуватись на роботу і цікавитись життям та здоров'ям дітей.

23.01.2018 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради було прийнято рішення про доцільність відібрання ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 та влаштування малолітньої дитини до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР».

На даний час всі малолітні діти ОСОБА_2 перебувають в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР».

Позивач вважає, що вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків та несуть пряму загрозу життю та здоров'ю малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_4

Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений строк відзив на позов до суду не надано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх вищенаведеним, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосовно старшого сина вона позбавлена батьківських прав у 2013 році. Двох малолітній дітей вона залишила в лікарні. З сином ОСОБА_12 також попала в лікарню і його у неї відібрали. Зараз діти перебувають в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР». Заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх дітей, оскільки вона на даний час не працює, іншого джерела доходів не має, тому не має можливості матеріально утримувати дітей. Житлом забезпечити дітей вона не може, оскільки власного житлового приміщення не має, користується чужим житловим приміщенням, де її дозволили тимчасово проживати безоплатно.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підтримала висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 21, 24).

Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження за № 118 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений ОСОБА_4; відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.30).

Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження в актовому записі про народження за № 74 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначений ОСОБА_14; відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.25).

Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження за № 122 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначений ОСОБА_4; відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.22).

Листом КЗ «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області від 16.08.2017 року №493 Зеленодольському міському голові, начальнику Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП, Апостолівському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, начальнику служби у справах дітей Апостолівської РДА, начальнику управляння соціального захисту населення Апостолівської РДА повідомлено, що при відвідуванні помешкання ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виявлено, що новонароджена дитина ОСОБА_4 перебуває в неналежних умовах, в квартирі брудно, санітарно-гігієнічні засоби по догляду за дитиною відсутні, відсутній одяг та постільна білизна, продукти харчування. Зазначено, що дитина має клінічний діагноз основний - гіпоксично-ішемічна ецефалопатія, гострий період, синдром гіперзбудженості; супутній- В/у інфікування. Z 20/6.; заключний діагноз основний - В/у інфікування. R-75; супутній- анемія новонародженого І ступеню. Медичними працівниками з'ясовано, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, утриманням та доглядом за дитиною не займається. Адміністрація КЗ «Зеленодольський центр ПМСД» просить відвідати дану сім'ю та здійснити відповідні заходи, щодо відібрання новонародженої дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.29).

Відповідно до листа Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації № 311 від 08.11.2017 року перед Апостолівською міською радою порушено питання про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно листа Апостолівського районного центру соціальних служб для дітей, сімей та молоді Дніпропетровської області №478 від 17.10.2017 року Апостолівському міському голові, виконуючій обов'язки начальника служби в справах дітей, вбачається, що ОСОБА_2 за тимчасовим місцем проживання характеризується негативно, залишає дитину в квартирі одну, часто зловживає алкогольними напоями. Неодноразово проводилась роз'яснювальна та профілактична робота, але відповідачка не реагує на зауваження. Просять розглянути вищезазначене питання на засіданні опікунської ради та на комісії по захисту прав дітей (а.с.11).

Відповідно до листа КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» №26 від 22.01.2018 року ОСОБА_2 має трьох малолітніх дітей, двоє старших тимчасово влаштовані до Криворізького дитячого будинку малюка, а малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. В жовтні 2017 року фахівцем із соціальної роботи центру спільно з спеціалістом з питань виконавчого комітету Зеленодольської міської ради було здійснено вихід до місця проживання відповідача, під час якого встановлено, що в житлі брудно, на кухні стояли повні пакети зі сміттям, дитяча коляска наявна але брудна, дитячого ліжка не було. ОСОБА_2 раніше була позбавлена батьківських прав стосовно старшої дитини - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7. На комісії по захисту прав дітей райдержадміністрації 14.11.2017 року розглядалося питання щодо безвідповідального батьківства ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей. На засіданні винесено рішення про подання клопотання опікунській раді Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її трьох малолітніх дітей (а.с.12).

Судом встановлено, що згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Рішенням Виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 7 від 23.01.2018 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 16).

З Витягу із протоколу № 1 засідання опікунської ради від 23.01.2018 року вбачається, що члени опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради вважають доцільним клопотати перед виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про доцільність відібрання дітей у громадянки ОСОБА_2 та перед Апостолівським районним судом про доцільність щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей. Крім цього, рішенням Виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 15 від 23.01.2018 року вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері-одиначки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити тимчасове влаштування дитини до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР», а також забезпечити подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 15, 17-19).

Актом про відібрання дитини від матері від 24.01.2018 року встановлено, що 24.01.2018 року о 10.15 годині здійснено відібрання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері-одиначки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з незадовільними умовами проживання і виникнення безпосередньої загрози життю дитини (а.с. 20).

Згідно протоколу про застосування поліцейського піклування щодо неповнолітньої особи від 02.03.2017 року, ОСОБА_2 28.02.2017 року о 07 годині ранку в педіатричному відділенні КЗ «АЦРЛ ДОР» були залишені її діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зі слів матері зазначено, що остання не має постійного місця проживання, тому не може виконувати свої батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей, і тому має намір передати дітей в «Дім малютки» м.Кривого рогу, Дніпропетровської області. ОСОБА_2 по теперішній час до дітей не повернулася (а.с. 23,26).

З рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.98-102).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки, зокрема, не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання дитини, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не створює умов для проживання, не виконує інші обов'язки, як мати.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 не забезпечує дітей житлом, одягом, продуктами харчування, ліками, що підтверджується поясненнями сторін і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Факт залишення двох малолітніх дітей в педіатричному відділенні КЗ «АЦРЛ ДОР» встановлено в судовому засіданні, що не заперечується відповідачем.

Також встановлено, що у зв'язку з незадовільними умовами проживання, хворобою дитини і виникнення безпосередньої загрози її життю здійснено відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_4 у відповідача.

За таких обставин, винної поведінки відповідача та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права та інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши вимоги статей 182, 183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1), аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 29.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради (м.Апостолове, Дніпропетровська область, вул.Центральна, 65, ЄРДПОУ 40209395, р/р 35422262093215) витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 липня 2018 року.

СуддяЛ. І. Кодрян