Постанова № 75302357, 11.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.07.2018 227/2339/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, яки й проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП .

Згідно протоколу серії БД № 263530 від 12 червня 2018 року, ОСОБА_1 11 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Добропілля по пров. Степний буд. 14 керував транспортним засобом Москвич 2140 номерний знак НОМЕР_1,був неуважним, не впорався з керуванням, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (паркан домоволодіння буд. 4 пров. Степнийм.Добропілля. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження та була заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 263531 від 12 червня 2018 року, ОСОБА_1 11 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Добропілля по пров. Степному білябуд. 14 керував транспортним засобом Москвич 2140 номерний знак НОМЕР_1, будучи притягнутим за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не виконав вимог, зазначених упунктах 2.10 а, б, в, д, е, з місця події зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10 а, б, в, д, е Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 227/2339/18 (провадження 3/227/625/2018).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263530 від 12 червня 2018 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11 червня 2018 року о 22 годині в м. Добропілля пров. Степний, буд. 14;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2018 року, з яких вбачається, що 11 червня 2018 року він керував автомобілем Москвич 2140 та близько 22 години,проїжджаючи по пров. Ступному м. Добропілля,не впорався з керуваннямта скоїв наїзд на паркан домоволодіння. Недочекавшись господаря даного домоволодіння,з місця ДТП поїхав додому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2018 року, з яких вбачається, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 червня 2018 року знаходився вдома та займався справами по господарству. Близько 22 години почув зі сторони вулиці удар. У вікно побачив проїжджаючий автомобіль марки Москвич. Вранці побачив, що паркан біля будинку пошкоджений. Підозрює ОСОБА_1, який з місця ДТП зник. В результаті ДТП ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн..

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно пункту 2.10. Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 263531 від 12 червня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2018 року, з яких вбачається, що 11 червня 2018 року він керував автомобілем Москвич 2140 та близько 22 години,проїжджаючи по пров. Ступному м. Добропілля,не впорався з керування та скоїв наїзд на паркан домоволодіння. Недочекавшись господаря даного домоволодіння,з місця ДТП поїхав додому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2018 року, з яких вбачається, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 червня 2018 року знаходився вдома та займався справами по господарству. Близько 22 години почув зі сторони вулиці удар. У вікно побачив проїжджаючий автомобіль марки Москвич. Вранці побачив, що паркан біля будинку пошкоджений. Підозрює ОСОБА_1, який з місця ДТП зник. В результаті ДТП ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн..

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з урахуванням того, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, що свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті ст. 124 КУпАП, а саме: наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33,35, 36, 40-1, 122-4, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 227/2339/18, провадження № 3/227/625/2018 за ст. 124 КУпАП та № 227/2340/18, провадження № 3/227/626/2018 за ст. 122-4 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 227/2339/18, провадження № 3/227/625/2018 .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВС 380323), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31112149005001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВС 380323), на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

11.07.18