Ухвала суду № 75302211, 16.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5936/18

Провадження № 1-кп/161/627/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 липня 2018 року

головуючого судді – Ковальчук В.О.

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Остапчука С.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12015030010003737 від03 грудня 2015 року, що надійшов з Прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з’ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Остапчук С.О. зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження немає, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_1, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечили призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що стороною обвинувачення не вказано на підставі якого нормативно-правового акту він є службовою особою та не викладені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та не вказано за яких обставин він вступив у злочинну змову з ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що всі вищезазначені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, що істотно порушує права на захист обвинуваченого, тому обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд задоволити клопотання та повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення справи до судового розгляду прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження.

Відповідно до ст.314 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті не є предметом розгляду суду у підготовчому судовому засіданні, а вирішується в судовому засіданні в ході розгляду справи та дослідження доказів.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону до обвинувального акту, і тому немає законних перешкод щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

З врахуванням зазначеного, суд встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання подала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Захисник ОСОБА_3 просив суд залишити, поданий цивільний позов без руху, оскільки у примірниках, наданих для відповідачів не долучені додатки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на підставі ст.185 ЦПК України суд вважає необхідним залишити, поданий цивільний позов КП «Луцьке підприємство електротранспорту» без руху.

Надати час КП «Луцьке підприємство електротранспорту» для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту прокурору Прокуратури Волинської області Остапчуку Сергію Олексійовичу – відмовити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015030010003737 від03 грудня 2015 року, що надійшов з Прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 годину 10 хвилин 24 липня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Зобов’язати представника служби пробації до 24 липня 2018 року підготувати та направити до суду досудову доповідь.

Поданий цивільний позов КП «Луцьке підприємство електротранспорту» залишити без руху.

Надати час КП «Луцьке підприємство електротранспорту» до початку судового розгляду для усунути недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук