Ухвала суду № 75301995, 09.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16039/18

Провадження № 1-кс/127/8176/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича B.C.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

слідчого: Семенюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Подільські цукроварні» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №12017020000000187 від 27.05.2017, -

в с т а н о в и в :

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешти, накладені на транспортні засоби, що зареєстровані за банкрутом - ТОВ «Подільські цукроварні» (код ЄДРПОУ 36327881), та перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», а саме:

-марки ВАЗ 212140, (2011), зеленого кольору, № двигуна 9453439, № кузова ХТА212140С2042081, свідоцтво САК 363477 від 02.02.2012 p., д.н.з. НОМЕР_1;

-марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна 0332570, № кузова X9L212300В031863, свідоцтво САЕ 473739 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_2;

-марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна 0332521, № кузова X9L212300B0319834, свідоцтво САЕ 473738 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_3;

-марки RENAULTDUSTER1461, (2012), сірого кольору, № двигуна R004572, № кузова VF 1HSRAVN47599923, свідоцтво CAO 120978 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_4.

Клопотання мотивовано тим, що господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство ТОВ «Подільські цукроварні» (код ЄДРПОУ 36327881, юридична адреса: 24600, вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область).

Постановою господарського суду Вінницької області від 29.08.2017р. у справі №902/1608/14 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Подільські цукроварні», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що за ТОВ «Подільські цукроварні» зареєстровано транспортні засоби, згідно переліку, який міститься у листі Управління превентивної діяльності ТУ Нацполіції у Вінницькій області №329/20-03-2017 від 30.01.2017 р.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000187 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018р. у справі №127/10803/18, суд ухвалив накласти арешт на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні».

Разом із тим, деякі автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні» були виявлені і вилучені працівниками поліції, та на теперішній час перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 р. у справі №127/10803/18 також встановлено наступне.

Згідно довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 25.09.2017 №126.1-09 автомобілі НОМЕР_5 та RENAULTDUSTER 1461, д.н.з. НОМЕР_4 перебувають на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до довідки Вінницької філії ДП МВС Україна «Інформ-ресурси» від 07.11.2017 № 287-11 автомобіль НОМЕР_6 знаходиться на СП «Літин».

Також ліквідатором встановлено, що у м. Вінниця, по вул. Генерала Арабея, на спец майданчику ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» перебуває також автомобіль марки ВАЗ 212140, (2011), зеленого кольору, № двигуна 9453439, № кузова ХТА212140С2042081, свідоцтво САК 363477 від 02.02.2012 р., д.н.з. НОМЕР_1.

Як зазначає арбітражний керуючий, зберігання вказаних автомобілів на спец майданчиках ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» є оплатним та призводить до збільшення боргу підприємства, що в свою чергу наносить збитки інтересам боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня призначення ліквідатор, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

За таких обставин, на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та з метою попередження необгрунтованого збільшення боргу за збереження автомобілів на спец майданчиках ВФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», вбачається необхідність у зверненні із цим клопотанням про зняття арештів із вказаних автомобілів, з метою наступного прийняття їх ліквідатором до свого відання та подальшого забезпечення відповідального збереження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, пославшись на вищевикладені обставини, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий Семенюк О.А. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що арештовані автомобілі є речовими доказами у справі, окрім того на даний час завершується проведення товарознавчих експертиз про вилученим автомобілям.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУПН у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017020000000187 внесеного до ЄРДР 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зокрема, з витягу з ЄРДР вбачається, що колишній голова ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_3 допустив розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні, а саме майна (транспортні засоби) кредитора у справі ПАТ АБ «Укргазбанк».

Постановою старшого слідчого СУ ГУПН у Вінницькій області Семенюк О.А. від 01.02.2017 транспортні засоби, в тому числі ті арешт на які просить скасувати заявник, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№12017020000000187.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у справі №127/10803/18 накладено арешт на автомобілі, що належать ТОВ «Подільські цукроварні», а саме: марки HYUNDAIIX35 1998, (2010), сірого кольору, № двигуна G4KDAA564126, № кузова U5YZU81BCBL066442, свідоцтво САЕ 706858 від 17.05.2011, д.н.з. НОМЕР_7; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна 9453818, № кузова ХТА212140С2042020, свідоцтво САК 363481 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_8; марки RENAULTLOGAN1390, (2012), сірого кольору, № двигуна UB18425, № кузова VF1LSRAER47791645, свідоцтво САО 120976 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_9; марки RENAULTLOGAN1390, (2012), сірого кольору, № двигуна UB18482, № кузова VF1LSRAER47700933, свідоцтво САО 120977 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_10; марки RENAULTDUSTER1461, (2011), сірого кольору, № двигуна R002362, № кузова VF1HRSRAVN46609346, свідоцтво САК 363483 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_11; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна 9453822, № кузова ХТА212140С2042028, свідоцтво САК 363478 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_12; марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна 0332570, № кузова Х9L212300B031863, свідоцтво САЕ 473739 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_2; марки CHEVROLENIVA1690, (2010), сірого кольору, № двигуна 0332521, № кузова Х9L212300B0319834, свідоцтво САЕ 473738 від 29.04.2011, д.н.з. НОМЕР_3; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна 9453792, № кузова ХТА212140С2042024, свідоцтво САК 363479 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_13; марки RENAULTDUSTER1461, (2012), сірого кольору, № двигуна R004572, № кузова VF1HSRAVN47599923, свідоцтво САО 120978 від 22.08.2012, д.н.з. НОМЕР_4; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна 9453857, № кузова ХТА212140С2042083, свідоцтво САК 363484 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_14; марки ВАЗ 212140 1690, (2011), зеленого кольору, № двигуна 9454012, № кузова ХТА212140С2042082, свідоцтво САК 363476 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_15.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні, з наданих письмових доказів та пояснень учасників судового розгляду, встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у справі №127/10803/18 було накладено арешт на транспортні засоби, в тому числі ті арешт на які просить скасувати заявник.

Вказаний арешт було накладено за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020000000187 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.

Як вбачається із клопотання слідчого та ухвали суду, метою накладення арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки останні містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У кримінальному провадженні проводились та проводяться слідчі (процесуальні) дії направлені на встановлення осіб, що скоїли вище вказане кримінальне правопорушення, тобто досудове розслідування ще триває.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що особою, яка подала клопотання не було доведено те, що в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, крім того досудове розслідування триває, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Подільські цукроварні» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №12017020000000187 від 27.05.2017- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя