
Справа № 148/744/15-к
Провадження №11-кп/772/5/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковганич С. В.
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: Бурденюка С.І.
суддів : Федчука В.В., Кривошеї А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ст. 107 К;ПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами захисників Шалагінова В.Г., Книжника Я.В., Літаєвої І.А. на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_2, в режимі відеоконференції з її участю,
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває судове провадження за апеляційними скаргами захисників Шалагінова В.Г., Книжника Я.В., Літаєвої І.А. на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду судового провадження з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Франківського районного суду м. Львів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, пов'язаної з фінансовою неможливістю та у зв"язку зі сімейними обставинами.
Колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційними скаргами захисників Шалагінова В.Г., Книжника Я.В., Літаєвої І.А. на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, призначити на 14:00 год. 27 липня 2018 року та проводити у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Франківського районного суду м. Львів, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Франківському районному суду м. Львів для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Бурденюк С.І. Кривошея А.І. Федчук В.В.
Судове рішення № 75301944, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/744/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: