Постанова № 75301937, 05.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16252/18

Провадження № 3/127/4171/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ОСОБА_2, Сорокський район, с. Дубна, тимчасово не працює, паспорт АВ0021140, виданий 26.02.2018 року органом ASP ОСОБА_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2018 року о 07 годині 30 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів – Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE), який слідував у вагоні №9 на пасажирському місці №3. Під час опитування гр. ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним було надано відповідь “Ні”, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №9, о 07 годині 40 хвилин, у дорожній сумці, що знаходилась під пасажирським місцем №3, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) в митній декларації товар: 60,5 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012,

у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0559/40100/18 (а.с.2-5); митною декларацією ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) (а.с. 6); описом предметів (а.с. 15); доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_3, яка проводила митний контроль (а.с. 17).

Згідно із ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, – відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ст. 472 МК вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012 у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно з п. 1.10 вказаного наказу з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, декларант ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) під час декларування товарів в порушення вимог ст. 257, п.8 ст. 264, ст.266 Митного кодексу України, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей та не вчинив заходів, необхідних для належного декларування товарів, тим самим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого.

Згідно ст. 376 МК України 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто гр. ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE), як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 29 травня 2018 року №364 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв’язку з відсутністю її на ринку України.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE) на користь Вінницької митниці витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ОСОБА_2, Сорокський район, с. Дубна, тимчасово не працює, паспорт АВ0021140, виданий 26.02.2018 року органом ASP ОСОБА_2, за ст. 472 Митного кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 58,5 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці (в м. Могилеві-Подільському).

Стягнути з ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ОСОБА_2, Сорокський район, с. Дубна, тимчасово не працює, паспорт АВ0021140, виданий 26.02.2018 року органом ASP ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці (Одержувач: Вінницька митниця ДФС, ЄДРПОУ 39510664; р/р 31251220189176 в ГУДКСУ у м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: в справі про порушення митних правил ПМП № 0559/40100/18) витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 69,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (SANDU GRIGORE), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ОСОБА_2, Сорокський район, с. Дубна, тимчасово не працює, паспорт АВ0021140, виданий 26.02.2018 року органом ASP ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя