Ухвала суду № 75301721, 13.07.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/559/2018

130/669/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.07.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Мельник А.Г.,

розглянувши на виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 2 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. На це рішення позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 липня 2018 року встановлено, що в тексті вищевказаного рішення прізвище другого відповідача не збігається з його прізвищем, вказаним в позові та в копії його паспорта, а саме: в рішенні він значиться як ОСОБА_2, а в позові та копії його паспорту - як ОСОБА_4. У зв'язку з цим цивільну справу було повернуто Жмеринському міськрайонному суду для усунення недоліків.

Згідно зі статею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до позовної заяви та копії паспорту другим відповідачем по справі є ОСОБА_4 (а.с.2, 45). В тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року відповідачем значиться ОСОБА_2 (а.с.105-106).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення суду від 21 травня 2018 року містить описку, яку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище, ім'я та по-батькові другого відповідача як "ОСОБА_2" у відповідних відмінках, замість "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 13 липня 2018 року.

Головуючий К.Шепель