Рішення № 75301547, 16.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1413/18

Провадження по справі № 2/129/710/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району про встановлення фактів перебування на утриманні спадкодавця, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

08.06.2018 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факт її перебування на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавиці ОСОБА_3 з березня 1998 р. по 21.02.2002 р. в АДРЕСА_1, прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на земельну ділянку в розмірі 2,03 га на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що вона з березня 1998 р. як непрацездатна перебувала на утриманні спадкодавиці ОСОБА_3, проживала з нею спільно однією сім'єю без реєстрації її місця проживання в АДРЕСА_1, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до ІНФОРМАЦІЯ_3 - дня смерті ОСОБА_3, після смерті спадкодавиці протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавиці та втрату державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 05.11.2002 р. нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.28).

Представник відповідача Зятковецької сільської ради позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без нього, надав довідку про те, що ОСОБА_1 з березня 1998 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні ОСОБА_3 як непрацездатна, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу та постійно однією сім'єю проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.9,27).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що згідно з довідкою Зятковецької сільської ради Гайсинського району № 407 від 07.06.2018 р. ОСОБА_1 з березня 1998 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні ОСОБА_3 як непрацездатна, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з нею в АДРЕСА_1, після смерті якої позивач фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні спадкодавиці ОСОБА_3 з березня 1998 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом шести місяців прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку розміром 2,03 га на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 05.11.2002 р., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: