Ухвала суду № 75301531, 11.07.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/1687/18

УХВАЛА

Іменем України

11.07.2018 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Короліщука С.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 12018020330000215 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Клітченко С.С.

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Короліщука С.В. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 12018020330000215 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, керівником апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2018 року подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

11.07.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею Аліменка Ю.О.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 03 травня 2018 року маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з незаконним проникненням у приміщення, приїхали автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6) в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області.

Перебуваючи безпосередньо в с. В. Митник, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розприділили між собою ролі, а саме ОСОБА_5 залишився в автомобілі НОМЕР_1 в межах с. В. Митник неподалік вул. Р. Літинського за для того щоб після вчинення злочину на вказаному автомобілі разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втекти, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 близько 10:45 через хвіртку зайшли на подвір'я домогосподарства АДРЕСА_1 яке на підставі права власності належить ОСОБА_8. Після чого, впевнившись у відсутності власників домогосподарства та сторонніх осіб, через вхідні двері, які були не замкнені, незаконно проникли до будинку.

Знаходячись безпосередньо в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно з двох шкатулок, що знаходились на полиці шафи в одній з кімнат будинку викрали вироби із золота 585 проби, а саме: дві сережки продовгуватої форми загальною вагою 6,1 г, дві сережки загальною вагою 2,06 г, дві сережки круглої форми загальною вагою 0,84 г, сережки у формі листочка загальною вагою 3,1 г, кулон вагою 2,1 г, кулон вагою 1,22 г, ланцюжок вагою 8,6 г, браслет вагою 6,2 г, жіночу каблучку вагою 3,34 г, жіночу каблучку вагою 5,34 г, жіночу каблучку вагою 1,6 г та дві сережки із срібла 925 проби загальною вагою 8 г.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 намагались таємно залишити приміщення будинку та зникнути з місця вчинення злочину, однак виходячи через вхідні двері до будинку були помічені потерпілою ОСОБА_9, яка в цей час перебувала на подвір'ї належного її чоловіку домогосподарства та відразу почала у них запитувати хто вони такі та що роблять у будинку.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усвідомлюючи, що їхні дії помічені потерпілою ОСОБА_9 і можуть розцінюватись нею, як викрадення, задля створення власного алібі відповіли, що хотіли купити старовинні речі, при цьому ігноруючи присутність останньої через хвіртку вийшли з території домогосподарства продовжуючи наполягати на правомірності власних дій та скориставшись тим, що ОСОБА_9 зайшла до будинку швидкою пішли по вул. Р. Літинського в напрямку вул. Центральної де їх чекав в автомобілі НОМЕР_1 ОСОБА_5

В свою чергу, ОСОБА_9 зайшовши до будинку відразу виявила відсутність виробів із золота та срібла, що зберігались в двох шкатулках на полиці шафи в одній з кімнат будинку. Після чого, ОСОБА_9 відразу побачивши відсутність виробів із золота та срібла намагалась наздогнати ОСОБА_4 та ОСОБА_2, при цьому голосно кликала на допомогу своїх сусідів.

В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розуміючи, що їх дії з таємного переросли у відкрите викрадення чужого майна, оскільки викриті потерпілою ОСОБА_9 та об'єктивно оцінюються нею, як викрадення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, не реагуючи на вимоги ОСОБА_9, продовжили свої протиправні дії щодо відкритого викрадення чужого майна, а саме побігли по вул. Р. Літинського в напрямку вул. Центральної.

Водночас, почувши крики потерпілої ОСОБА_9 про допомогу ОСОБА_8 намагався припинити протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зокрема почав наздоганяти з метою затримання ОСОБА_2, при цьому останній задля відвернення уваги ОСОБА_8 викинув на проїжджу частину вул. Р. Літинського частину речей викрадених з будинку потерпілої ОСОБА_9, а саме: одну золоту сережку вагою 1,03 г, одну золоту сережку вагою 0,42 г, золотий кулон вагою 1,22 г, золоту жіночу каблучку вагою 3,34 г.

Однак, ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_9 не вдалось припинити протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки законне затримання перервав ОСОБА_5, який приїхав на автомобілі НОМЕР_1, та допомігши ОСОБА_4 та ОСОБА_2 потрапити в салон автомобіля зник з останніми у невідомому напрямку.

Відповідно до довідки виданої Національним банком України станом на 03.05.2018 вартість 1 грама золота 585 проби становить 631 гривню 96 копійок, вартість 1 грама срібла 925 проби становить 11 гривень 89 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 25686 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

За даним фактом 03.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018020330000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Радомишль Житомирської області, гр. України, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_2, не судимий, не депутат.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 03.05.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, протоколом допиту свідка ОСОБА_11, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 09.06.2018.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Короліщук С.В. підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 не прибуде до суду за судовим викликом та буде продовжувати перешкоджати досудовому розслідуванню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-191, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Короліщука С.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поташня Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, визначити до моменту доставлення підозрюваного до суду.

Після затримання ОСОБА_2 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.