Ухвала суду № 75301064, 12.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа № 635/1940/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2018р. по справі № 635/1940/17

за позовом ОСОБА_1

до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив визнати противоправним та скасувати рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області від 21 лютого 2017 року ХІV сесії VІІ скликання "Про приведення у відповідність нумерації домоволодінь гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 по вулиці АДРЕСА_1".

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2018р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Третя особа підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи №635/1940/17.

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2018 по справі № 635/1940/17 за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 12:30 год., 26.07.2018р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2018р.