Ухвала суду № 75300906, 16.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3435/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Гулида Р. М. Костіва М. В.перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 819/1988/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поданого клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області покликається на те, що апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року подано вчасно, однак через несплату судового збору, апеляційним адміністративним судом поставлено ухвалу від 08 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Через складний процес отримання платіжного доручення від центрального органу апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків, зазначеній в ухвалі суду апеляційної інстанції від 08 травня 2018 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків. Проте, у наданий судом строк Управління не отримало від центрального органу платіжне доручення про сплату судового збору, тому ухвалою суду від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. Сплату судового збору центральним органом здійснено 20 червня 2018 року, після розблокування рахунків Держархбудінспекції, що підтверджується платіжним дорученням, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 819/1988/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 819/1988/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № 819/1988/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Р. М. Гулид М. В. Костів