Ухвала суду № 75300841, 16.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5513/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у справі № 308/5610/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_4 про затримання іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_4 про затримання іноземця.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Республіки Гамбія ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 та ч. 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що повний текст оскаржуваного судового рішення проголошено 23 травня 2018 року.

Згідно з конверта яким надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції із штриховим ідентифікатором №7231302583835, такий подано на пошту 18.06.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю знань української та розійської мови, вказані обставини стали причиною того, що апелянт не те, що не міг захистити свої права під час судового розгляду, а навіть не зрозумів, що його затримують, і що суд першої інстанції задовольнив вимоги стосовно такого затримання, а тому не зрозумів можливість та необхідність оскарження постанови.

Однак, вказані обставини є надуманими тому, що з матеріалів справи видно, що в суді першої інстанції апелянту був наданий перекладач, а відтак вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року у справі № 308/5610/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_4 про затримання іноземця - залишити без руху.

Встановити громадянин Республіки Гамбія ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид