Ухвала суду № 75300730, 16.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/9862/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача:Кузьмишиної О.М.,

Суддів:Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП №2 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Боревича С.М. про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника РСПП 2 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Боревича С.М. в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

визнати протиправними дії Боревича С.М., капітана поліції, начальника СРПП №2, по застосуванню 22 вересня 2017 року о 19 годині 25 хвилин по вулиці Ярослава Мудрого, 34 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області щодо ОСОБА_4, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення;

визнати протиправними дії Боревича С.М., капітана поліції, начальника СРПП №2, по складанню 22 вересня 2017 року о 19 годині 25 хвилин по вулиці Ярослава Мудрого, 34 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області щодо ОСОБА_4, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053495 за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ст.286 КАС України. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 03.07.2018, що підтверджується інформаційним листом надісланим Інформаційним центром Київського апеляційного адміністративного суду на електронну адресу представника позивача ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, представнику позивача ОСОБА_6 03.07.2018 року було здійснено телефонограму, якою повідомлено про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху.

Також, 03.07.2018 року на адресу апелянта направлено копію ухвали від 02.07.2018 року про залишення його апеляційної скарги без руху, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення (ч. 4 ст. 286 КАС України).

Разом з тим, апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2018 року до відділення поштового зв'язку подано лише 25 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Тобто, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених нормами адміністративного судочинства.

Скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 293, 295, 296, 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП №2 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Боревича С.М. про визнання дій протиправними відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко