Ухвала суду № 75300539, 19.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2018 рокусправа № 804/3596/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №804/3596/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.

15 травня 2018 року позивач, не погодившись з рішенням суду, позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам КАС України, а саме: 1) оригінал документу про сплату судового збору або документів на підтвердження майнового стану для вирішення судом питання про можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку; 3) копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні до кількості учасників справи.

Заявнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, надання оригіналу документу про сплату судового збору, надання копій апеляційної скарги у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддею-доповідачем отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06 червня 2018 року.

Отже, станом на 19 червня 2018 року від позивача жодних клопотань до суду не надано, відтак недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 133, п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №804/3596/16.

Ухвала набирає законної сили 19 червня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник