Ухвала суду № 75300523, 11.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2018 рокусправа № 808/3093/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

судді: Білак С.В. Юрко І.В.

секретар судового засідання: Кязимова Д.В.

за участі представника третьої особи Алімової Т.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-буд» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2018 р. (суддя Прасов О.О.) в справі № 808/3093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство компанія «Метан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-буд», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 808/3093/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство компанія «Метан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-буд», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/4164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельній дім «Євротрубпласт» до Приватного підприємства компанія «Метан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Білд Компані», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд», про визнання правочинну недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко