Ухвала суду № 75300305, 06.06.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2018 р.. м. Чернівці Справа № 824/822/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ружицької О.В.,

представник третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 р. від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до суду надійшов звіт про виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року в адміністративній справі №824/822/16-а.

Ухвалою суду від 23.02.2018 звіт уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" про виконання рішення суду призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши поданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" звіт щодо виконання рішення суду від 04 січня 2017 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 травня 2002 року у справі "Бурдов проти Росії" визначив, що у контексті статті 6 Конвенції виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова "судового розгляду". З огляду на це посилення судового контролю за виконанням судових рішень та наділення суду з цією метою правом накладати штрафні санкції є заходом для забезпечення конституційного права громадян на судовий захист.

Таким чином, розглянувши поданий відповідачем звіт щодо виконання судового рішення, суд встановив наступне.

АТ "Банк "Фінанси та кредит" листом від 23.11.2017 р. подав зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та пояснення до клопотання про внесення змін до реєстру акцептованих кредиторів, згідно з якими включено вимоги ОСОБА_3 до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Листом від 29.11.2017 р. АТ "Банк "Фінанси та кредит" подано додаткові зміни до переліку вкладників АТ "Банк "Фінанси та кредит", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зокрема, подана інформація щодо ОСОБА_3 з пропозицією виплатити йому гарантованому суму відшкодування в розмірі 189 191,99 грн на підставі постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.01.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав 11.04.2016 р. через банк-агент "Альфа-банк" гарантовану суму відшкодування в poзмipi 10 808,01 грн, тому в реєстр подана інформація щодо ОСОБА_3 з пропозицією виплатити йому залишок гарантованої суми відшкодування в poзмipi 189 191,99 гривень.

Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Іраклієнко Ю.П. зазначається, що на виконання постанови суду, банком подано до Фонду зміни про включення ОСОБА_3 до переліку вкладників АТ "Банк "фінанси та кредит" в межах гарантованої суми. Рішення дирекції Фонду зміни до переліку вкладників банку затверджено, після чого кошти в межах гарантованої суми вкладник банку ОСОБА_3 одержав через банк-агент самостійно. На виконання заявлених додаткових вимог Фонду, уповноважена особа подала пропозиції про внесення змін до 3 черги реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, які були ініційовані рішеннями судів про надання додаткової інформації до Фонду щодо включення до переліку вкладників нових записів по вкладам.

Змінами №12 до реєстру акцептованих вимог кредиторів про внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та кредит", затвердженими рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19.04.2018 року № 1143, внесено додаткові вимоги до 3 черги реєстру кредиторів. (а.с. 175-178).

Таким чином, згідно вказаних змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів суму вимог по громадянину ОСОБА_3 на 1306051, 67 грн. акцептовано та включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши поданий відповідачем звіт щодо виконання судового рішення суд встановив, що уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснила всі дії в межах своїх повноважень та своєї компетенції щодо виконання постанови суду від 04.01.2017 р. в справі №824/822/16-а, відтак підстави для відмови у прийнятті звіту відсутні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 382 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" щодо виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2017 року в адміністративній справі №824/822/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 13 липня 2018 р. у зв'язку із перебування головуючого судді з 11 червня 2018 р. по 11 липня 2018 р. у щорічній основній відпустці та перебування у відпочинку за роботу у вихідні дні.

Суддя Т.М. Брезіна