Ухвала суду № 75299876, 16.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. Справа № 818/2359/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д. розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 30.03.2018 № К-2444-2017/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

12.07.2018 від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 відповідачу було встановлено 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

26.06.2018 представник відповідача отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплив 02.07.2018, в той час як із даним клопотанням представник відповідача звернувся до суду лише 12.07.2018.

Крім того, представник відповідача клопотання обґрунтовує тим, що заява ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у власність не може бути задоволена, оскільки будуть порушені права третіх осіб. Проте, представником відповідача у вказаному клопотанні не наведено жодних обставин, які можуть бути перешкодою для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, як то значний обсяг доказів у справі, необхідність виклику свідків, призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по адміністративній справі № 818/2359/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко