Ухвала суду № 75299641, 03.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2018 року м. Київ 810/316/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Державної авіаційної служби України до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ТОВ "МІС" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна авіаційна служба України з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ТОВ "МІС" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 позовну заяву повернуту позивачеві, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Супровідним листом від 28.02.2018 оригінал позовної заяви і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 08.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками до позовної заяви, в якій буде чітко викладені обставини, а саме: в чому саме полягають протиправні дії та бездіяльність саме Товариства з обмеженою відповідальністю "МІС" Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Софіївсько-Борщагівської сільської ради щодо позивача; при зазначенні вимоги про скасування дозволу, вказати які саме дозвільні документи видані кожним з заявлених відповідачів, реквізитів дозволів та ким вони видані; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками до позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Копія ухвали від 08 червня 2018 року вручена позивачу та представнику позивача 19.06.2018, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №0113328525991 та №0113328526009.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 28.06.2018 року), ні в подальшому станом на 30.06.2018, а також станом на 03.07.2018 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 08.06.2018 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Також, суд зазначає, що останній день усунення недоліків позовної заяви припав на 28 червня 2018 року - День конституції України. Однак, згідно розпорядження №1-р від 11.01.2018 року Кабінету міністрів України з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування 28 червня 2018 року - дня Конституції України рекомендовано керівникам підприємств, установ та організацій (за винятком органів Пенсійного фонду України, Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", Державної казначейської служби та банківських установ) для працівників, яким установлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2018 році в порядку та на умовах, визначених законодавством. Також, факт забезпечення роботи відділень ПАТ "Укрпошта" підтверджується оголошеннями розміщеними на територіях поштових відділень та на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта". Таким чином позивач мав можливість 29.06.2018 та 30.06.2018 скористатись своїм правом та подати заяву про усунення недоліків до поштового відділення ПАТ "Укрпошта".

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 11, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної авіаційної служби України до Софіївсько-Борщагівськ сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ТОВ "Кримміськбудмонтаж" про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.