Ухвала суду № 75299613, 12.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновленн строку звернення до адміністративного суду

12 липня 2018 р. № 814/1515/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду

з позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54031

до відповідача:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_2,Миколаїв,54040

про:визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2013 № 600,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 26.06.2013 № 600 "Про визнання рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.06.2007 р. №1155 таким, що втратило чинність".

Ухвалою від 26.06.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин такого пропуску.

На виконання ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом. В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що про порушення своїх прав вона дізналась 01.03.2018 р. при ознайомленні з матеріалами цивільної справи №487/4959/17 за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності. У зв'язку з чим вважає поважною причину пропуску строку звернення до суду та просила поновити строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар