Ухвала суду № 75299494, 16.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2052/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Смішливої Т.В. у справі № 1240/2052/18 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2018 року № 0001974001 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн за порушення ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2018 року № 0001974001 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн за порушення ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

До відкриття провадження у справі, головуючим суддею Смішливою Т.В. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що суддя Смішлива Т.В. знаходиться у родинних відносинах з позивачем у справі.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін в упередженості та об'єктивності судді при розгляді справи № 1240/2052/18, враховуючи вимоги ст.ст.36, 39 КАС України, п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень.

Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим (ст. 2 Кодексу суддівської етики).

Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи (ст. 15 Кодексу суддівської етики).

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 4.8 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя не повинен дозволяти членам своєї родини, соціальним чи іншим стосункам певним чином впливати на його діяльність, що пов'язана зі здійсненням функції судді, а також на прийняття ним судових рішень.

За таких обставин, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Смішливої Т.В. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду, згідно ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Смішливої Т.В. у справі за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2018 року № 0001974001 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн за порушення ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»- задовольнити.

Справу № 1240/2052/18 передати до відділу діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива