Ухвала суду № 75299486, 16.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1656/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» (вул. Жовтнева, 36, м. Старобільськ, Луганська обл., 92703) до Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2017 № 0027941207,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» до Головного управління ДФС у Луганській області в якому позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 № 0027941207 про порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 145 532,16 грн за штрафними санкціями, прийняте Головним управлінням ДФС у Луганській області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем відносно ТОВ «Інтеграл» винесено податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 № 0027941207 про порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 145 532,16 грн за штрафними санкціями на підставі акта перевірки від 07.12.2017 № 2029/12-32-12-07/31255865. Про наявність у підприємства податкового боргу було повідомлено директора телефоном посадовою особою Старобільської ОДПІ на електронну адресу та отримано підприємством 17.01.2018. Як було повідомлено телефоном посадовою особою Старобільської ОДПІ акт камеральної перевірки та податкове повідомлення-рішення направлялись поштою з повідомленням про вручення, однак підпис на повідомлені належить людині, яка не має відношення до підприємства відповідача. Не погодившись із зазначеним рішенням позивач звернувся із скаргою до ДФС України. Рішенням ДФС України скаргу позивачу залишено без розгляду. З підстав, викладених у позові, позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення винесено безпідставно, з порушенням прав платника податків та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 13.06.2018 позовну заяву залишено без руху, із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

03.07.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Довідкою Луганського окружного адміністративного суду встановлено, що у зв'язку із перебуванням судді Секірської А.Г. у відрядженні у період з 03.07.2018 по 07.07.2018, та у відпустці у період з 09.07.2018 по 13.07.2018 вирішення питання про відкриття провадження у справі буде вирішено 16.07.2018.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 6 частини 6 статті 12, статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2017 № 0027941207.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити відкрите судове засідання у справі на 08 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду

- всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою, та надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, а також інтегровану картку платника податку на додану вартість позивача.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяА.Г. Секірська