Ухвала суду № 75298991, 16.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2018 р. Справа №805/2281/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2281/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури», м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 16207 грн. 73 коп. та заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 29883 грн. 42 коп., а взагалі – 46091 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2281/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури», м. Костянтинівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 16207 грн. 73 коп. та заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 29883 грн. 42 коп., а взагалі – 46091 грн. 15 коп. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року в адміністративній справі № 805/2281/14 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 16207 грн. 73 коп. та заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 29883 грн. 42 коп., а взагалі – 46091 грн. 15 коп., задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (код ЄДРПОУ 00213405) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 16207 грн. 73 коп. та заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 29883 грн. 42 коп., а взагалі – 46091 грн. 15 коп. Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, для можливості розгляду заяви Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2281/14, відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2281/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2281/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури», м. Костянтинівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 16207 грн. 73 коп. та заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 29883 грн. 42 коп., а взагалі – 46091 грн. 15 коп.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2018 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Зобов’язати сторін надати до 23 липня 2018 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу;

- у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/2281/14 (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Смагар С.В.