Ухвала суду № 75298981, 16.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

16 липня 2018 р. Справа №805/3630/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не належним чином провів аналіз доданих до заяви «Про врахування додаткового грошового забезпечення для розрахунку пенсії» документів, внаслідок чого були зроблені упереджені та невірні висновки. З посиланням на « ? , ? , », пункт 7 ? 17.07.1992 393, позивач просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахування додаткового грошового забезпечення та провести відповідні нарахування недотриманої пенсії.

18 червня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

13 липня 2018 року судом отримано клопотання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залучення до участи у справі другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Клопотання вмотивовано тим, що позивач знаходится на обліку в цьому управлінні.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З наведеного вбачається, що без з'ясування думки позивача щодо заміни відповідача не можливо вирішити клопотання відповідача.

За приписами частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв'язку обставинами, повідомленими Слов'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 48, 248, 251, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 06 серпня 2018 року о 9-30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

3. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення з приводу клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.