Ухвала суду № 75298389, 13.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/361/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А.Величко

(згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.08.2018р. №829 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 р. (суддя Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 29.05.2018р.) про повернення без розгляду заяви №23/801 від 17.05.2018 Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про зняття арешту з рахунку боржника

у справі №915/361/13-г

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС"

до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12990297,98 грн., інфляційних в сумі 52660,47 грн., 3% річних в сумі 566482,47 грн. та пені в сумі 285979,07 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 р., підписаною 29.05.2018р. (суддя Семенчук Н.О.), заяву №23/801 від 17.05.2018 Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про зняття арешту з рахунку боржника в певній частині, необхідній для погашення заборгованості з електроенергії, повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" 07.06.2018 р., згідно з відміткою на поштовому конверті, звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. у складі судді-доповідача Л.В. Поліщук, суддів В.В. Бєляновського, І.Г.Філінюка вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1762,00 грн., встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду було надіслано скаржнику 20.06.2018р. на юридичну адресу: 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8 та на поштову адресу: 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, п/с 37.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника колегії І.Г. Філінюка з 02.07.2018р., за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.08.2018р. №829 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018р. справу №915/361/13-г розподілено на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Л.В. Поліщук, суддів В.В.Бєляновського, Т.А. Величко.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвали суду скаржнику, Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" отримало копії ухвал суду апеляційної інстанції за вказаними адресами 25.06.2018р.

Згідно з ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Станом на 13.07.2018 р., жодних клопотань або заяв від Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про зміну адреси та усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до канцелярії суду апеляційної інстанції, не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 174 ГПК України, визначив в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.06.2018р. розумний процесуальний строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1762 грн.

Проте, скаржником у встановлений судом розумний процесуальний строк не подано відповідної заяви до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим апеляційна скарга на підставі ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за доцільне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 32,174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018р. у справі №915/361/13-г та додані до неї документи.

2.Роз'яснити Комунальному підприємству "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко