Ухвала суду № 75298388, 16.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Cправа №926/708/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці №1720 від 06.07.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 (повне рішення 15.06.2018)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технонафтозбут», м. Чернівці

до відповідача-2 Приватного підприємця Гермаковської Галини Денисівни, м. Чернівці

про розірвання договору суборенди від 01.06.2009 та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі №926/798/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці про розірвання договору суборенди від 01.06.2009 та зобов'язання звільнити приміщення.

Позивачем подано апеляційну скаргу №1720 від 06.07.2018 на зазначене рішення суду. Окрім цього, у мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк для оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повне рішення суду складено 15.06.2018, а отримано апелянтом 18.06.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянтом отримано повний текст рішення 18.06.2018, а апеляційну скаргу подано 06.07.2018, тобто протягом 20 днів з дня отримання повного рішення суду, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці №1720 від 06.07.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі №926/708/18.

3. Відповідачу-1, 2 у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.07.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/708/18 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко