Ухвала суду № 75298387, 16.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/278/18

Суддя Хома С.О. ,

Розглянув матеріали позовної заяви №468 від 04.07.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», 042210, м.Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд.6 А

до відповідача: Приватного малого підприємства «Імпульс» с.Острів, вул Промислова, буд №7.

про: стягнення 85 759,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 468 від 04.07.2018 до Приватного малого підприємства «Імпульс» про стягнення стягнення 85 759,97 грн..

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у позовній заяві позивачем не зазначено обгрунтованого розрахунку основного боргу в сумі 76999,93 грн, в т.числі дата поставки, сума поставки, номер видаткової накладної, строк оплати, дата оплати, сума оплати, документ підтверджуючий оплату, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком.

Також у позовній заяві позивачем наведено Розрахунок розміру інфляційних збитків за період з 13 квітня 2018 року по 02 липня 2018 року, який не містить зокрема окремо періодів нарахування помісячно, суму боргу на яку нараховані інфляційні нарахування, суми інфляційних нарахувань помісячно, всього заборгованість наростаючим підсумком.

2.Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаній нормі ГПК України позивачем не подано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема, не надано:

- доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат 12.04.2018 на суму 80 000,00 грн. та 18.06.2018 на суму 10 742,40 грн.

Як визначається у ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, до позовної заяви №468 від 04.07.2018 (№ 332 від 10.07.2018) долучено копії документів (договору № 03.04.17-07 від 03.04.2017р.; досудового попередження від 21.05.2018; частина 1 "Нарахування пені"; витяг з Єдиного державного реєстру юр. осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ), засвідчення яких не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", адже вказані вище документи зшиті разом та не засвідчені кожен аркуш окремо.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

-обгрунтований розрахунок основного боргу в сумі 76999,93 грн, в т.числі дата поставки, сума поставки, номер видаткової накладної, строк оплати, дата оплати, сума оплати, документ підтверджуючий оплату, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком (здійснити у вигляді таблиці);

-уточнений обгрунтований розрахунок інфляційних нарахувань з зазначенням окремо періодів нарахування помісячно, суму боргу на яку нараховані інфляційні нарахування, суми інфляційних нарахувань помісячно, всього заборгованість наростаючим підсумком (здійснити у вигляді таблиці);

- доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат 12.04.2018 на суму 80 000,00 грн. та 18.06.2018 на суму 10 742,40 грн.

- належним чином засвідчені копії документів (договору № 03.04.17-07 від 03.04.2017р.; досудового попередження від 21.05.2018; частина 1"Нарахування пені"; витяг з Єдиного державного реєстру юр. осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ) долучених до позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №468 від 04.07.2018 (№ 332 від 10.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросем» строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 01 серпня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем», 042210, м.Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд.6 А рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 липня 2018 року.

Суддя С.О. Хома