Ухвала суду № 75298365, 16.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа №926/1074/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

(судді-доповідача) Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будмонтаж-2001», м. Чернівці б/н б/д (вх.№ЛАГС 0105/2102/18 від 11.07.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2018 (повне рішення 15.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Буд», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Будмонтаж-2001», м. Чернівці

про стягнення 145 977, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2018 задоволено позовні вимоги: стягнуто з ПП «Будмонтаж-2001», м. Чернівці на користь ТОВ «Фарт Буд», м. Київ 145 977, 28 грн, з яких: 63519,75 грн. пені, 32111,78 грн. штрафу, 9426,16 грн. 3 % річних, 40919,59 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 2189,66 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 0105/2102/18 від 11.07.2018).

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 3 284, 49 грн.

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі - позивачу, а тому порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будмонтаж-2001», м. Чернівці б/н б/д (вх.№ЛАГС 0105/2102/18 від 11.07.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2018, всього на 5 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3 284, 49 грн та подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 01.08.2018.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак