Ухвала суду № 75298339, 12.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 920/301/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/301/18

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми,

до відповідачів: 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми,

2. Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни, с. Могриця, Сумський район, Сумська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПТБСУ01 від 09.12.2011 з додатковою угодою №1 від 26.03.2012, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз В.В., арбітражний керуючий, посвідчення №254 від 26.02.2013;

від відповідача 1: Ейсмонт М.О., довіреність від 14.12.2017;

від відповідача 2: Нізамієва Є.О., Петренко Н.А., адвокат, свідоцтво №268 від 07.09.2007, ордер Серії СМ №7 від 07.06.2018, договір від 14.05.2018;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №ПТБСУ01 від 09.12.2011 майна ВАТ «Сумський рафінадний завод», що перебуває в податковій заставі у ДПІ м. Суми з додатковою угодою №1 від 26.03.2012, а також зобов'язати ФОП Нізамієву Є.О. передати позивачу за актом прийому-передачі димову трубу літ. 176, загальною площею 30,9 м.кв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем 1 подано заперечення на відповідь на відзив №815/9/18/28-10-02-22 від 06.07.2018.

Від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача Кучменко С.В. надійшло клопотання від 11.07.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді в призначений до розгляду час.

Враховуючи те, що в судове засідання з'явився інший представник позивача - Мороз В.В., ліквідатор ВАТ «Сумський рафінадний завод», суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача повідомив, що ним подано всі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 3 524 грн. 00 коп. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідачі подали усі наявні у них письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, проти мирного врегулювання спору заперечують. Судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань відповідачі не мають.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12.07.2018 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на « 26» липня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.07.2018

Суддя О.В. Коваленко