Ухвала суду № 75298226, 16.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2018 місто Дніпро Справа № 904/5459/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 (суддя Суховаров А.В.), прийняту за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, у справі №904/5459/17:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Оіл Трейд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" у визначений апеляційним господарським судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 повернуто без розгляду.

11.07.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, яке мотивоване отриманням копії ухвали 18.04.2018.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, яке мотивоване неможливістю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у строк визначений судом під час подання апеляційної скарги вперше у зв'язку з накладенням арештів на всі рахунки товариства.

Так, 14.05.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з метою виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7639/17 накладений арешт на всі банківські рахунки Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат". 22.05.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з метою виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1315/17 накладений арешт на всі банківські рахунки Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" посилається на поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, просить врахувати обставини, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначений строк та поновити строк на її подання.

Враховуючи доводи апелянта щодо наявності поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, що підтверджується наданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/5459/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/5459/17.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у строк до 27.07.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - заперечення у строк до 01.08.2018.

Учасники справи у строк до 01.08.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.08.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

5. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко